Un chico, en un evento de tuenti "CONTRA LOS RECORTES EN EMERGENCIA SOCIAL " opina lo siguiente, normal por su parte, y propone expresandolo con otras palabras la siguiente pregunta: ¿¿hay algo mejor para reducir el gasto público?? ¿¿queremos que nos suban los impuestos??
Mi respuesta personal es:
>> El gasto q produce una unidad móvil no supone una reducción del gasto público significativa. ¿Qué porcentaje supone quitar una unidad móvil dentro de los presupuestos??? Sin embrago, ¿Qué cantidad de personas tendrán que esperar a ser atendidas por las emergencias socialesnpuntuales???
>> ¿Te jugarías tu salud?? recortarías ambulancias?¡bomberos?¿hopitales?
El reducir unidades supone que no se pueda atender a todas las personas q esta en emergencia social como por ejemplo, el accidente de spanair, todos los incendios q atendemos, porque la gente no tiene familiares donde qedarse hasta q puedan volver a sus casas, a parte de todas las de más problemáticas... como violencia de género, desahucios... nosotros no solo trabajamos con las personas más pobres... también lo hacemos con las personas como tú y como yo "clase media" q no nos pasa nada pero q por una emergencia q no estaba prevista nos qedamos en la calle, o necesitamos ayuda psicológica o social puntual, como en casos de muertes repentimas, en las cuales también actúa Emergencia Social.
>> Con la crisis las situaciones de emergencia han aumentado, en concreto las personas atendidas por las unidades Móviels de Emergencia Social aumentaron casi un 7%.
>> Por no haber recorte no creo que suban los presupuestos, ya que el gasto que prooducen no es significativo. Por otro lado los impuestos no m eimportan cuandoesta en riesgo mi bien estar social, que es una necesidad básica, para no sólo poder vivir si no hacerlo con calidad.
yo.
¡NO A LOS RECORTES EN EMERGENCIA SOCIAL!.
No hay comentarios:
Publicar un comentario